うぉぉおおお！ ターゲットが眩しいっ！ サイトがかすむ！ 助けてくれ！
そうだ、フィルターだ、カラーフィルターを使えばなんとかなるかもしれない！
……といった具合で、先日の東日本（藤枝）以来、眩しく光る新型電子ターゲットに年老いつつある眼で対応するべく、カラーフィルターの選別に躍起になっているピストル撃ちの一人です。ターゲットが、直射日光が当たったり当たらなかったりする場所に設置してある朝霞射場ならともかく、完全屋内の管理された照明が当たり前という時代になって、再びカラーフィルターの出番があるとは思いもよりませんでした。
カラーフィルターといっても、直射日光とかが眩しいから、光を低減するための単純なグレー色もあれば、ターゲットやその背景、屋内の照明の色合いなどに合わせて色合いを調整するカラフルなものもあったりします。何色はどういう効果がある、みたいな話は色んな人から良く聞きますが、実際のところどうなのかは「試してみないとわからない」ってのが現実です。
射撃用品として販売されているものは、一枚あたり5000～8000円くらいします。射撃眼鏡のレンズ枠にパチンとハメることができるとか便利な点もありますが、「とりあえず試してみる」だけで購入するにはちょっと勇気がいる値段……ということで先日、アクリル屋で買ってきた透明板を丸く切り抜いて「お試し用フィルター5枚セット」なんてものを自作したりしました。
海外射撃掲示板でも、射撃眼鏡のオプションとなるフィルターやアイリスシャッターについては、しばしば話題になるようです。ピストル射撃では、銃のサイトにレンズやフィルターを取り付けることはルールで禁止されていますが、それが許されているライフル射撃の世界では、射場の環境にあわせた適切なフィルターの選択というのはスコアに直結する重要な射撃スキルの一環といった位置付けにあるようで、さらに専門的な会話が交わされていたりシました。
そこで今回は、ピストル射撃板にあった「フィルターの選び方」と、ライフル射撃板にあった「アイリスシャッターとカラーフィルターの選び方」について、二本立てで抜粋と意訳をお届けします。
引用元：Filter selection (TargetTalk)
→偏光フィルターはグレアを低減します。カラーフィルターは光のバランスをとるために使用されます。
どんな色のフィルターを使うか、色の鮮やかさや濃さのレベルはどのくらいが適切かといったことは、射場の照明がどんな具合かよります。白熱灯かアーク灯か蛍光灯か、明るさはどの程度かといったことです。昔ながらの外光を取り入れたタイプの射場の場合も、一日のうちどの時間なのかとか、季節や天候によって光の具合は大きく変わってきます――例えば夏の正午の太陽は青く、弱い冬の太陽は黄色いといった具合です。
写真趣味のWebサイトはけっこう参考になります。HOYAのWebサイトには光学フィルターの使用によってどのように写真が変化するのかが、とても詳しく記されています。（オーストラリア・メルボルン）
→試行錯誤は大きな経験になります。私は最終的にはかかりつけの眼科医に「非常に明るいグレー」のレンズをオーダーし、その結果に満足しています。光透過率が90～95%、フィルターを通して白い紙を見た時に「ほんのりと色づいている」のが分かる程度のフィルターが良いと思います。一般的に販売されているフィルターはアウトドアユースを前提としたものなので、インドアで使用するとまず確実に透過率が低すぎる（色が濃すぎる）結果になります。
クノブロッホは、37mmレンズにクリップで取り付け可能はイエローフィルターを作っています。アメリカで購入するとだいたい23ドルといったところです。（アメリカ・デラウェア州）
→屋内で使用する際の私のお気に入りは、チャンピオンのACE（アメジスト・コントラスト・エンハンサー）という名前のアメジスト（紫色）のフィルターです。ちょどいい感じに光が低減してコントラストがハッキリします。次に好きなフィルターはオレンジ色のものです。（カナダ・オンタリオ州グエルフ）
引用元：Two questions. Adjustable iris choice and color filters.(TargetTalk)
今回翻訳したスレッドとは別に、フロントサイトがぼやけるのに対応するためのフィルターの選び方についての質問から、そもそもフィルターは必要なのか、適切なレンズを選ぶ方を優先するべきじゃないのかとか、偏光フィルターが適しているというアドバイスと、いや偏光フィルターは射撃には何の役にも立たないと反論する意見だとか、実に興味深いやりとりが交わされているスレッドもありました。現在翻訳中ですが、かなりボリュームがあるのでちょっと時間がかかっています。数日中にはUPできると思いますのでお楽しみに。